Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Об отставке Сергея Гуриева

Слухи об отставке и чуть ли не эмиграции ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева не случайно стали мегасенсацией. До сих пор Россию навсегда покидали находящиеся под следствием бизнесмены, иногда недовольные отечественными порядками деятели культуры, но не либеральные экономисты. «Системные либералы», к числу которых несомненно относился Сергей Маратович, казалось, были настолько «системны», что их положению в стране ничто не угрожало.

Немедленно выяснилось, что примерно месяц назад Гуриев был вызван как свидетель в Следственный комитет по делу ЮКОСа в связи с тем, что некоторое время назад в печати он подверг критике известное судебное решение. Хотя либеральная пресса и склонна связывать отставку и отъезд Гуриева с его публичной позицией по делу ЮКОСа, эта связь выглядит сомнительно — отношение к судебному приговору, даже если оно и неудобно для власти, преступлением не является и основанием для уголовного дела быть не может. Однако, судя по всему, СК заинтересовался, находился ли Гуриев в каких-то финансовых отношениях с Михаилом Ходорковским и организованным им благотворительным фондом «Открытая Россия».


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/551158#ixzz2UgRNS3pv

Дмитрий Дробницкий на Terra America о Роне Поле и ФРС




Итак, с чем же мы имеем дело? С нарушением Конституции, как говорит Рон Пол (ведь никакой финансовой ветви власти в ней не предусмотрено), с насилием над свободным рынком или с очевидной необходимостью в независимом Центральном банке, свободном от диктата политиков-популистов? Есть и еще один вопрос, следующий из критики Рона Пола и его сторонников: насколько ФРС виновна в размере финансового кризиса, достаточно ли она эффективна, чтобы самостоятельно предотвращать или хотя бы смягчать кризисы? Наконец, поставим вопрос шире: насколько существование такой могущественной структуры как ФРС соответствует свободе экономической деятельности и свободному предпринимательству?

Тема ФРС

На службе у Уолл-стрит

От редакции: Игнорировать лозунги и политические намерения сторонников Рона Пола из либертарианского крыла Республиканской партии США сейчас в полной мере не может себе позволить ни руководство и «лучшие люди» этой партии, ни ведущие американские СМИ  и экспертное сообщество. То, что ранее называлось «крайностями и приверженностью безнадежно устаревшим ценностям XIX века», теперь пользуется несомненной популярностью у тех американских избирателей, которых сегодня не столь много, чтобы сделать Рона Пола 44-м президентом США, но вполне достаточно, чтобы повлиять на исход президентской кампании. Один из лозунгов Рона Пола состоит в ликвидации Федеральной резервной системы США, которая видится ему основным источником экономических кризисов недавнего прошлого. С ним соглашается достаточное количество экономистов, в том числе те, кто придерживаются левых взглядов, как, например, герой настоящего интервью, профессор Майкл Хадсон, президент Института изучения долгосрочных экономических тенденций (ISLET), профессор экономики Университета штата Миссури. Да, говорят такие экономисты, в нынешнем виде ФРС явно не годен, и работает он лишь на удовлетворение потребностей финансовых клик Уолл-стрит. Однако осуществление планов Рона Пола – это уничтожение всей финансово-экономической структуры США и мира вообще. Что же представляет собой на нынешнем этапе ФРС Соединенных Штатов Америки, и почему ее нужно реформировать «не по Рону Полу»?  

Редакционная статья "Газеты.ру"

Согласно приговору истории, диктаторским режимам, прикрывающимся разговорами об«особом пути», «суверенной демократии» или нигде не виданной «джамахирии», становится все труднее уцелеть. «Особый путь» кончился с окончанием исторического противостояния двух систем — западной и советской.
«Особые пути» развития стран кончились. А диктатуры или автократии любого толка и калибра вступают в непреодолимое противоречие с глобальным развитием человечества в эпоху информационной открытости, тотальной экономической взаимозависимости и наличия вызовов, с которыми не в состоянии справиться в одиночку ни одно государство.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2011/08/03_e_3721669.shtml

Я совершенно согласен с пафосом этого текста, "особые пути" развитяи кончились. время "малых диктатур" прошло, на глазах возникает одна "большая мировая диктатура", основанная на всесокрушающей силе и, что характерно, на "тотальной экономической взаимозависимости"...

Но тут я всецело шмиттеанец - лучше много "малых", чем одна "большая".

Далее. Странно, почему сегодня, когда все кому ни попадя сравнивают Путина с Каддафи, никто не вспоминает Бооса, который в 1999 предрек Ельцину судьбу Чаушеску. Все тогда возмущались, как такое можно говорить, кто его за язык тянул. Сегодня "Путин-Каддафи" - это что-то само собой разумеющееся. Опять же Путин сделал много ошибок в этом году, но мы тем не менее видим, как объявившая ему войну пресса его сознательно провоцирует...

Иные девяностые—5

И все же, что произошло бы в том случае, если бы 20 лет назад голландцы одолели бы немцев? Пошла бы по другому наша история, не только история страны, но и наша персональная личная история?

Когда я стал писать про альтернативные девяностые, то думал даже не про СССР и советскую империю, а просто про жизнь моих друзей. У очень многих жизнь пошла не так, неправильно - кто-то должен был стать хорошим инженером, а в результате стал большим бизнес-человеком, а к нынешнему моменту весь бизнес сошел. Другой стал торговать тканями вместо того, чтобы заниматься любимым делом и преподавать философию и, в конце концов, впрочем не буду... Третий дорос до топ-менеджера высшего разряда, чтобы в 40 лет уйти в полный downshifting и  смотреть целыми днями телевизор.

И так почти со всеми, и так почти с каждым. Полное ощущение, что это не каждый из этих, по своему замечательных людей, это сама реальность достигла стадии системной деградации. Случилось что-то неправильное, и это уже невозможно преодолеть в нынешней реальности, необходимо вернуться на 20 лет назад и начать все сначала, начать все по новой.

Необходимо вернуться хотя бы для того, чтобы понять, каким образом и по какой причине аналогичного момента деградации достигнет и та реальность, которую мы назвали альтернативной. Та реальность не будет идеальной: там не будет полной демократии, там не окажется возможностей быстрого обогащения, не будет и свалившегося на нас товарного изобилия, но каждый из нас там будет заниматься любимым делом, а не торговать тканями, отсчитывать купюры в банке, да и писать в ЖЖ эти строки.

Это будет мир победившей Культуры и мир презревший Политику и Экономику. И этот Мир рано или поздно схлопнется, рано или поздно обнаружит свой изъян. Тот самый изъян, который все-таки предопределил в Божественном разуме выбор именно нашей, а не альтернативной реальности, который, взвесив все за и против, все-таки отдал победу в WorldCup-90 немцам Маттеуса, а не аргентинцам Марадоны и не голландцам Гуллита и Ван Бастена.

Михаил Делягин на сайте АПН

... с замечательным текстом о миссии государства

Миссия государства в новом столетии
Левый консерватизм. Основным инструментом технологического прогресса остаются, как это ни прискорбно, военные расходы: только страх уничтожения в войне оказывается достаточно сильным для переламывания страха перед высокими рисками инвестиций в создание новых технологических принципов.

Очень важно сейчас подчеркнуть значение государства как важнейшего субъекта истории после компрометации этого института последовательно либералами-глобалистами, затем левыми постмодернистами, этнонационалистами и, наконец, национал-сепаратистами.

Вообще, если Фукуяма скрестил ежа и ужа и получил в результате нечто совершенно невозможное — "реалистический вильсонизм" (и даже приезжал в Москву его пропагандировать), то почему бы нам не сделать то же самое — чтобы получить "консервативное рузвельтианство".

Чем мы хуже Фукуямы...

К спору об изоляционизме и мои пять копеек.

Изоляционизм как идеология

. В отличие от имперцев, изоляционисты считают, что России не следует расходовать свои силы на возвращение себе статуса мировой державы, а, в отличие от либералов, не находят разумной политическую, экономическую и культурную интеграцию нашей страны в западные структуры.

Ну и денек сегодня

Скорей бы он кончился. А ведь еще полтора часа.

Вот название новой статьи на АПН — Тени выползают в полночь. Оно по моему применимо ко всему сегодняшнему дню:

1. Хакерская атака на ресурсы ИНС: АПН, АПН-Северо-Запад, На злобу. Она началась еще вчера, но разбирали последствия сегодня.
2. Появление "мебельного" министра обороны с каким-то странным выражением лица, не предвещающим ничего хорошего.
3. Окончательное и досрочное воцарение Кадырова в Чечне.

Можно ли еще вспомнить случаи, когда финансист, глава налоговой службы становился министром обороны? Если кто-то чего-то понимает, пусть попробует объяснить.

Станислав Белковский на сайте АПН

... с прекрасным комментарием по поводу торговой войны с Белоруссией:
http://www.apn.ru/news/comments11258.htm#comments

"Кремль окончательно поругался с единственным постсоветским режимом, для которого он всё ещё оставался источником легитимности. В выигрыше только ОАО «Газпром», капитализация которого вырастет благодаря повышению цен на газ для Белоруссии. Этот рост капитализации оплачен сдачей геополитических позиций России и даже долгосрочными интересами России как экспортёра сырья. Потому что именно сейчас у европейских потребителей возник новый стимул искать альтернативных поставщиков." 

Да и более того — Кремль без всякого стеснения ударил по настроениям собственных граждан, которые верили, что прошлогодние торговые войны с Украиной и Грузией велись как бы... за что-то большее, чем просто за доходы газового концерна. А первый канал еще и добавляет жару, регулярно сообщая, как нас понимает в наших нефтегазовых заботах Европа. Кстати говоря, это совсем не так, как сообщает первый канал, но тогда кого и в чем он хочет нас убедить?

Кстати, пиарное обеспечение всей этой акции наглядно свидетельствует о том, что Путин действительно уходит в следующем году...

Максим Жуков в новой рубрике на сайте АПН...

... под названием "Неоиндустриальная революция".

Юго-восток Украины.

Империя «Ильича» не разваливает промышленность, а поддерживает ее, реформирует и развивает, чего мы не видели на опыте построения нового русского капитализма.
Можем ли мы совершить "неоиндустриальный поворот", вырвавшись из односторонне сырьевой специализации и не попав в плен глобальному разделению труда? Либеральный экономисты справедливо упрекают путинскую власть в том, что она покоится на нефтяной игле? Но какие они предалагают выходы из ситуации?

Возможен ли выход на пути "неоиндустриализма"?