Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Командный счет




Книга Игоря Караулова завершается эссе, посвященном его коллеге Дмитрию  Быкову, всем его рассуждениям о «люденах» — описанной в повестях братьев Стругацких  генерации сверхлюдей, которые должны возникнуть в результате своего  рода генетического отбора. Разумеется, для Быкова «людены» —  это все  те, кто идет за Быковым, а «нелюдены» — те, кто идет в обратную сторону.  Но в самом мифе о «люденах» есть та правда, что по настоящему великие  люди – это гениальные одиночки, те, кто избегает любой «тусовки»,  понимая, что в ее рамках не достичь творческой свободы, но кто все-таки  прорывается к признанию за счет феноменальных способностей, за счет  именно тех качеств, которые делают талант гением. В наших трех опросах  на РI – писателей, философов, кинорежиссеров – на первые места вышли как раз три таких человека: Пушкин, Достоевский, Тарковский.  Ни одного из них нельзя полностью причислить ни к одному тесному  сообществу – ни к западникам, ни к славянофилам, ни к охранителям, ни к  радикалам. В каком-то смысле каждого можно в каком-то смысле назвать  «сверхчеловеком», в смысле максимального проявления в них человеческого  потенциала. Если такие люди соединяются вместе и вместе начинают делать  одно дело, то «симфонический эффект» от такого соединения может «ломать  миры». Один раз мы все могли такое услышать. Услышим ли вновь?

(no subject)

День вчерашний

... был отмечен для меня попыткой просмотра фильма "Хранители".  Попыткой потому что я пошел на этот фильм с детьми, и только на втором часу я обнаружил, что фильм совсем недетский, и мне пришлось покинуть кинозал, так и не узнав, кто же замочил Комедианта и покушался на жизнь остальных, а также спас ли доктор Манхеттен Америку от советского удара возмездия.

Если сегодня успею сделать одно важное дело, сделаю вторую попытку... уже без детей.

Фильм меня поразил... прежде всего тем, что он, казалось, был лучшей иллюстрацией к гипотезе Сергея Переслегина о том, что США удалось выйграть Холодную войну и выйти из безнадежного положения рубежа 1960-70-х благодаря возникновению новой расы "сверхлюдей" - "люденов", которые потом были описаны Стругацкими в повести "Волны гасят ветер".м

Я даже один раз шуточно сослался на эту гипотезу, предположив, что одним из таких сверхлюдей был... покойный Роберт Фишер, вся деятельность которого приходится аккурат на эпоху Никсона. Ровно на ту же самую эпоху, в которую укладываются ВСЕ полеты американских астронавтов на Луну. Которые тем же Переслегиным объяснены... в полном согласии с "Хранителями" гипотезой "сверхлюдей".

С Никсоном все-таки что-то не так. В фильме показано, что он остался на пятый срок, использовал "сверхлюдей" для борьбы с Вьетконгом и внутренней оппозицией, навел в стране порядок и вот теперь столкнулся с Советами. 

Невольно приходит в голову что-то конспирологическое: 

Никсон создает в пробирке "сверхлюдей". Шантажируя их использованием, договаривается с Китаем и СССР. Однако американцы, испугавшись, что дело идет к диктатуре Никсона, проводят спецоперацию по его удалению. Запрещают исследования. Закрывают "лунную программу", удаляют Роберта Фишера. Жестко табуируют все разговоры о том, что явилось реальной подоплекой Уотергейта. Но что-то становится известным русским.

Особую странность при просмотре фильме составлял сидевший в каком-то странном виде через ряд от меня известнейший отечественный рок-певец (не хочу называть его имя, сами догадаетесь), который у меня и не только у меня (у критика Дмитрия Бака, например) всегда ассоциировался со Стругацкими. Об этом певце ходят разговоры, что он - миллионер или даже миллиардер. В кинозале он производил несколько иное, я бы сказал мягко, прямо противоположное впечатление. Кроме меня его, кажется, никто не признал.

Иными словами, покинув фильм за час до его завершения, я был готов пересмотреть свое недоверие к конспирологии в целом, и к идеям Сережи Переслегина, в частности. А что если? 

Вадим Нифонтов на сайте АПН...

в очередной замечательной статье начинает обсуждение крайне важной для сегодняшней России темы "силовой партии"...

"Теневое государство" в России Путина?
Партия «силовиков» — миф или реальность? Создаётся впечатление, что «силовики» как единая категория особой властью не обладают. В эту категорию свалены все, кто когда-либо носил погоны — от действующего резерва спецслужб до бывших таможенников и разжалованных милиционеров. Ни единого центра, ни идеологического руководства у них нет

Хотелось бы выслушать мнение людей, которые занимают иную точку зрения и считают, что силовая партия в лице там Сечина, Нургалиева у нас все-таки есть. Возможно, кто-то сможет порассуждать на тему, какая "силовая партия" на самом деле нужна России. И кто мог бы ее составить?

Очень бы хотелось услышать точку зрения на этот счет Михаила Делягина, Константина Крылова, Александра Елисеева, Дмитрия Володихина, Сергея Черняховского, Рэма Латыпова...

В общем в течение недели жду текстов на эту тему.

Обсуждаем "Мадонну"...

... с позволения сказать

Дарья Ефремова

Мадонна в Москве.

Именно эта исполнительница в начале 1980-х, сыграв на смешении сакрального с мирским, запустила и растиражировала знаменитый образ «мега-блудницы» со сценическим псевдонимом Святая Дева.

Волны гасят ветер Из серии ""Последняя тайна Стругацких""

Чтение "Волн" (первое после 1994 г.), увы, лишь подтвердило все мои опасения. Скрытая сюжетная линия этой повести представляется мне ясной примерно на 85 % . Оставшиеся 15 % касаются в основном двух вещей:
1. "Лакун" в записи.
2. Таинственной фразы Горбовского о "прошлом", которое люди не могут изменить.

Все остальное становится понятным, если взять за основу то допущение, что смысл ВГВ частично раскрывается в "Беспокойстве".

Беда стугацковедения заключается прежде всего в том, что его представители относятся к "каноническому тексту" как к какой-то автнономной от его авторов реальности. И поэтому они исследуют эту реальность, так же как Пуаро расследовал убийства. Иначе говоря, они не учитывают, что все детали сюжета подчинены какому-то сознательному проекту. У Стругацких особенно. Конечно, авторская логика может вступать иногда в противоречие с "художественной правдой", и последняя у гениальных писателей очень часто берет верх над сознательным замыслом. Но Стругацкие — это не Толстой и не Достоевский. У них все детали четко упакованы в их собственную версию событий, так что для понимания сюжета требуется в первую очередь разгадать именно эту последнюю.

И если мы примем за исходную гипотезу убеждение авторов, много раз высказываемое БНС, что коммунизм доступен только для избранного меньшинства, все становится на свои места, все получает ясное и недвусмысленное объяснение.

1. Мои оппоненты говорят о том, что в ВГВ нет свидетельств пребывания Горбовского на Пандоре. То есть как нет? А, разве вы не помните детскую картинку, которую разглядывает Глумов в доме Горбовского. "Акварельки. Гуашь. Стило. Маленькие домики и рядом большие девочки, которым сосны по колено. Собаки (или голованы?). Слон. Тахорг. Какое-то космическое сооружение — то ли фантастический звездолет, то ли ангар..." Где у нас водятся "тахорги"? Правильно, на Пандоре. И, кстати говоря, уважаемые знатоки АБС, вы не помните, какое здание напоминало "ангар" в "Улитке"?

2. Пойдем дальше. Тойво проходит обследование в Институте 8 мая. В тот же день вечером Ася получает информацию с работы о том, что на Пандоре самопроизвольно взбунтовалась "закваска Пашковского". Это делает в конечном счете неизбежным для нее командировку на Пандору. Об этой неизбежности говорит Глумову Сэнриган: "она полетит обязательно, не надейтесь, что все обойдется". Да, Глумова просто выманивают на Пандору с той же самой минуты, как только он проходит обследование. Он, занимаясь другими делами, не обращает внимания на то, что с "закваской" не все в порядке. А надо было бы обратить внимание на Асю, которая в сердцах сказала: "Вот у нас закваска взбунтовалась. Зачем нам искать причины? Все ясно: Странники! Кровавая рука сверхцивилизации".

3. Почему-то никто не задается вопросом, а чего это полумертвый Горбовский так радуется после разговора с Комовым тому факту, что "людены существуют". Он ведь прямо оживает, узнав об этом. Что уж такого радостного он находит в этом известии? И почему они вместе с Комовым еще до Большого Откровения приходят к выводу, что человечество попало в "эволюционный тупик", из которого, по мнению главы Комкона-1, только один выход — "вертикальный прогресс"?

Несложно связать все эти факты воедино и прорваться наконец к тому, что хотели сказать АБС. По-моему, разгадка лежит на поверхности.

Я буду краток. Институт метапсихологических исследований был создан Горбовским после посещения Пандоры, где он столкнулся с опасностью, перед которой человечество более чем уязвимо. Уязвимо по целому ряду причин, о которых долго распространяться. Вместе с Комовым они разрабатывают план психотерапевтического воспитания человека и параллельно - исследования возможностей такого воспитания, делающего юдей способными оградить себя от "пропасти во ржи". Поэтому он прекрасно знает об экспериментах Логовенко, и разоблачения Тойво вызывают у него лишь скуку.

Не знает он до поры только того, что в результате этих экспериментов homo novus был создан. Однако - и в этом трагедия - таким homo может стать далеко не каждый. Комова это очень беспокоит, Горбовского вовсе нет. Наш "добрый" Горбовский счастлив от того, что человечество смогло вытолкнуть часть людей в лучший мир, жители которого окажутся одновременно и надежными "стражами" против развертывания космической Пандоры. Разумеется, посвящение в "людены" происходит именно на Пандоре - перед лицом той "опасности", которой сверх-люди обязаны противостоять.

Итак, уважаемые коллеги, хотел бы услышать на все это аргументированные возражения.