February 27th, 2012

На сайте Terra America две точки зрения о внешней политике Путина





Ли Харис:
 Со стороны кажется, что за идеологической ширмой «распространения демократии» во всем мире скрывается экономический интерес США. Мало кто видит, что США сегодня также ослеплены ложной идеологией, как когда-то СССР.

Идеологические фанатики пришли на смену предусмотрительным прагматикам. Парадокс в том, что мы достигли той точки, когда сопротивление России и Китая дальнейшему американскому вмешательству (в Сирии и Ливии, например) может оказаться единственным путем к восстановлению прежнего мирового порядка под эгидой США.

Трудно себе представить, как может военная акция против Ирана способствовать утверждению мирового порядка. Как раз наоборот – это будет крайне дестабилизирующим действием. Опять же, как и в случае с Ираком, Россия и Китай поступят мудро, если не будут в это безобразие вмешиваться.ПОДРОБНЕЕ...

Игорь Джадан: Настоящий, а не имитационный, политический прагматизм должен твёрдо стоять на понимании «функции полезности» – знании о том, что полезно для страны, а что нет.  Но общенационального понимания этого вопроса к началу Второй войны в Ираке не сложилось: узкая элита в наибольшей мере заинтересована в легитимации на Западе своей собственности и своей власти.

Нужно было не «присоединиться» к антисаддамовской коалиции, а возглавить её. Во всяком случае, в отношении идеи избавления Ирака от власти Хусейна, надо было бы быть хотя бы на полшага впереди Америки. Тогда Россия не оказалась бы «на подхвате», а вошла бы в число полноправных основателей широкой военной коалиции держав, созданной, чтобы «навести порядок».

В отличие от динамичной и в полном смысле слова инновационной западной дипломатии, российская (как, впрочем, и китайская) пытается заслониться некими «твёрдыми принципами», за которыми нередко не видно ясной практической перспективы. Так, неуверенная и половинчатая поддержка режима Каддафи обосновывалась тем, что нехорошо силовым путём свергать правительства, хотя на самом деле всем понятно, что «хорошо» или «плохо» в данном случае зависит от того, что за правительства имеются в виду . ПОДРОБНЕЕ...

взято: http://dealetant-68.livejournal.com/54904.html