Хроника одной революции

От редакции. Terra Americaвоскрешает в памяти события девятилетней давности не только для того, чтобы вновь поставить вопрос о принципиальных задачах российской внешней политики, но и с целью рассказать о тех иллюзиях и соблазнах, которые подстерегают нашу страну в том числе и во взаимоотношениях с заокеанским партнером. Статья постоянного автора нашего издания Светланы Лурье бросает ностальгический взгляд на одну из нереализованных надежд путинской эпохи, а именно на консервативный союз России и Америки на основе общих христианских ценностей. Кто-то из нас сам отдал дань этим надеждам, кто-то пытался уже девять лет назад их развеять… Интересно, что прагматичная «перезагрузка» не породила столь же мощных и искренних идеологических связок и сближений. Кто знает, может быть именно в младшем Буше Россия окончательно похоронила свою мечту о «похищении Америки»?

Интересно, но наш текст с Кириллом о событиях 2003 года и роли Путина в этих событиях вообще не воспринимается аудиторией.

Чем это можно объяснить?

Отчасти недостатками самого текста - длинноват, ретроспективен и т.д.

Но, думаю, это не главное. Главное в другом. В центре рассказа - отказ Путина в 2003 год поддержать Буша в войне с Ираком, к чему его призывало чуть ли не вся российская экспертократия + многочисленные интернет-публицисты.

Я лично считаю, что это был вообще самый важный шаг Путина за все его правление.

Проблема в том, что общество в принципе не воспринимает это решение как какой-то шаг.

Почему?

Я думаю, главная причина в том, что имидж Путина не включает в себя образ "миротворца". Если бы Путину дали Нобелевскую премию мира, все бы поперхнулись от неадекватности. А он ведь не начал за пределами территории России ни одной войны и постоянно уклонялся от поддержки военных акций. Да и войну в Чечне, не только первую, но и вторую, начал строго говоря Ельцин. Война в Грузии пришлась на эпоху президентства Медведева.

В России же слово "миротворец" ассоциируется с правозащитником и журналистом "Новой газеты", в крайнем случае каким-нибудь левым троцкистом, но отнюдь не с патриотом-державником и противником американского империализма. Не было более провальной темы на Штатах-2008, как тема антивоенного движения в Америке. Оно решительно никого не интересовало. То ли дело страшный Бжезинский и коварный Маккейн. Ровно по этой же причине никого не интересует то в Путине, что его сближает не с Бушем, а условно говоря с Обамой. Я думаю, что это не интересует в том числе и самого Путина. Мне кажется, он в каком-то смысле смотрит сам на себя глазами своего народа. И боюсь, что это одна из реальных его проблем. Проблема какой-то болезненной зависимости от собственного искусственного имиджа такого брутального мачо.

Сейчас в предвыборный период это не уберешь в одночасье, но потом с этим придется что-то делать.