January 28th, 2012

Кирилл Бенедиктов о "Единой России"

ядром крупнейшей парламентской партии страны стали люди, потерпевшие серьезное поражение на выборах 1999 года. По-видимому, именно это обстоятельство, в свою очередь, заложило фундамент своеобразного договора между «Единой Россией» и администрацией президента, в котором политическое руководство осуществляли старые ельцинские кадры, согласно которому «побежденных» допускали до декоративного кормила власти в обмен на безоговорочную поддержку всех инициатив власти реальной. Бюрократическая фронда была прикормлена и приведена к безоговорочному подчинению воле победителей.
http://www.izvestia.ru/news/513073

Основная мысль Кирилла в том, что  создание "ЕР" - это было соглашением о капитуляции лужковской бюрократии бюрократии ельцинской. Сегодня "проигравшие" пытаются взять реванш за поражение 1999 года с помощью Путина.

И в этом смысле ОНФ - это возрожденный ОВР. И отсюда Говорухин с обвинениями Медведеву, и поддерживающий Путина Примаков, и слухи о возвращении в каком-то качестве Лужкова и т.д.

Оживают старые конфликты и старые противостояния, которые, как выясняется, никуда не делись за десять лет.

Однако многое все-таки изменилось.

ОВР вело наступление на ельцинский режим как оппозиционная сила, опирающаяся в том числе на поддержку части бизнеса, значительного сегмента медиакратии и угнетенного за 1990-е годы интеллектуального класса. В противовес ельцинскому президенциализму лидеры ОВР выступали за конституционную реформу и отказ от суперпрезидентства.

ОНФ - сила чисто консервативная , пытающаяся опереться как бы на простой народ против рассерженного "городского класса". За ОНФ пока не просматривается никакой внятной политической перспективы, кроме возвращения к суперпрезидентскому режиму образца 2007 года. Возможно, с медведевскими поправками. возможно, без них.

Главная проблема в , что теневой конфликт различных бюрократических групп блокирует возможность власти принимать внятные и осмысленные решения. 

Михаил Горбачев призывает к Конституционному референдуму

 

http://www.novayagazeta.ru/politics/50680.html
Я только не очень понял из текста Михаила Сергеевича, что надо вынести на референдум. Очевидно, что речь идет все о том же переходе к парламентаризму.

Поразительно, как все в один присест стали стали сторонниками парламентаризма. Даже Жириновский, который 20 лет двумя руками ратовал за нынешнюю Конституцию. Даже Горбачев, который, собственно, и ввел пост Президента в СССР. Ельцинские министры упрекают силовиков за пренебрежительное отношение к Думе. Где в какой европейской стране такое возможно? Я скажу, в какой - в ельцинской Российской Федерации, во время Вашего пребывания в правительстве.

Но теперь, когда коллективный "Евтушенко" наконец-то высказался против "колхозов", разумеется, не следует пересматривать собственную точку зрения.

Референдум - идея хорошая только для начала Конституционного процесса. Стоит ли его вообще начинать? Думаю, что принимать новую Конституцию должно Конституционное собрание, которое должно быть созвано по итогам выборов новой Государственной думы. 

Это было бы неплохим решением проблемы. 



Проект "Евтушенко"

Авторы Ельцинской Конституции за пересмотр ее основ

Что касается организации государственной власти, то она спланирована не лучшим образом. Она отвечала тем условиям, которые существовали в 1993 году... Но в перспективном плане мы получили явный перевес президентской власти над другими ветвями власти. Это нехорошо.
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.195221.html


И в самом деле нехорошо.

Тем условиям - это значит, когда мы были при власти. А что если ввести запрет на законотворческую деятельность для авторов данной Конституции?

Это будет отвечать нынешним условиям?  Согласно законам революционного времени...

Это ультрарадикализм или сверхохранительство?