June 20th, 2007

Владимир Пастухов на сайте АПН...

... продолжает тему судьбы политологии в России.


«Мы живем в «дополитическом» государстве!» 
Спор о политологии. В 1990-е годы в основной своей массе российская политическая мысль повторяла "зады" западного либерализма, причем часто в его самом примитивном понимании. Работы интеллектуального меньшинства, критически осмысливавшего примитивный либерализм в начале 1990-х, только сегодня выходят из тени.

Если все будет хорошо, в рамках этой темы будут еще два важных для меня интервью (одно, я надеюсь с Андреем Ашкеровым, другое — уже знаю с кем, но пока не скажу) и моя статья.

Так что еще есть возможность принять участе в споре. Для меня здесь столь же важно, как и в случае с "русским роком" высказать свое отношение к определенному времени своей жизни, которое проявляет определенную экзистенциальную категорию.

В случае с "русским роком" речь идет об экзистенциальном становлении на уровне "культурного".
В случае с "политологией" — на уровне "политического".

Мне придется написать насколько поначалу болезненным и сложным чисто психологически было это открытие "политического", понимание того, что оно имеет свою узко определенную предметную сферу и его невозможно свести к "культурному" содержанию, ни даже в духе Карла Шмитта представить лишь "степенью интенсивности" любого иного конфликта. В 1993 г. я со своим острым неприятием ельцинизма имел возможность, условно говоря, стать дугинцем, и тогда бы я бы просто проглядел это "политическое", подобно тому как его в упор не замечают такие люди, как Аркадий Малер или Владимир Карпец (говорю это без всякого осуждения, просто для фиксации различий). 

Именно поэтому они и отрицают Модерн, потому что Модерн и есть "рождение политического". Но как ни странно я пришел к Модерну вовсе не через агло-саксонских политологов, а через Николая Яковлевича Данилевского... Впрочем, об этом в отдельном тексте...