October 10th, 2005

Постмодернизм как моветон

Статьи в РЖ о конституции ИНС не зажигают. Ну хоть бы какого-то драйва добавили, обвинили нас, например, в стремлении загнать "европейскую Россию" в "азиатское стойло". Или желании оторвать замученных "кровавой Гебней" сограждан от Страсбургского суда. А тут — скучным голосом одно и то же: "постмодернизм", "постмодернизм".
Мне за эти пятнадцать лет приелся этот "постмодернизм". Когда защитники Белого дома в 1993 г. призывали защищать Конституцию, некоторые известные философы (не буду называть их) заголосили "постмодернизм", а про вооружившегося автоматом Руцкого и вовсе — "фаллоцентризм". Всякая попытка делать что-то серьезно в нашем Отечестве все время упирается в этот идиотский "постмодернизм".

Ну, конечно, мы живем в "постмодернистском" мире. Общественная палата с тетушкой Чарли, "боярином" Чадаевым и мистером Монбланом — это что не "постмодернизм"? Конечно, постмодернизм. Чистое разрушение привычной советской стилистики за счет введения своего рода карнавальной, даже в какой-то мере панковской эстетики. Любой культурный продукт должен быть выдержан в отчасти постмодернистской стилистике. Всякая кондовость нашему времени противопоказана.

Но "постмодернизм" стал расхожим клише, смысл которого сказать что-то типа: "не воспринимайте нас серьезно, мы тут просто прикалываемся". Точнее, "что вы к нам со своими советами лезете на полном серьезе, вы что ни понимаете, кто у нас тут имеет право всякие там проекты реализовывать?"