?

Log in

No account? Create an account

Хроника одной революции - Day

Tuesday, August 2, 2005

1:42PM - "Левый поворот" Ходорковского

Статью Ходорковского я считаю совершенно верной в исходных ее положениях. Более того, она задает единственно правильный угол рассмотрения будущих парламентских выборов. Действительно, нынешний авторитарный режим во многом существует только за счет принципиального недопущения левых к правительственной власти.

Отсюда - постоянное торможение так наз. "вторых учредительных" выборов, которые происходили во всех восточно-европейских республиках, когда левая коалиция сменяла правые партии, побеждавшие на волне антикоммунизма. Отсюда же - недопустимая ситуация с собственностью, Ходорковский опять же прав, именно левые, способные сформулировать от имени общества свои претензии к крупному бизнесу, могут тем самым осуществить символическую и даже юридическую легитимацию собственности.

Наконец, приход левой коалиции к власти мог бы покончить со всевластием правительственного чиновничества и открыть какую-то перспективу для гражданской политической инициативы. Снова соглашусь с автором "Левого поворота", коалиция возможна за счет союза левых националистов, традиционных коммунистов, социал-демократов и левых социал-либералов. Для этого левому крылу социал-либералов нужно отказаться от антинационального догматизма, а левым националистам перестать думать, что в такой стране, как Россия непременно должна править какая-нибудь Русская партия.

Однако в этом процессе опасно перегнуть палку. "Левая коалиция" должна оставаться сугубо ситуативным союзом разных по политическим взглядам сил, единых только в двух установках — антиавторитарной и антиправо-либеральной. То есть единых только в стремлении покончить с продолжающимся до сегодняшнего дня ельцинским либерально-олигархическим курсом.

Почему я считаю, что "коалиция" не должна переходить в союз? Потому что эта коалиция, подобно прежней коалиции демократов, может решить, что она, прорвавшись к власти, "учреждает" новое государство. То есть принять какие-либо фундаментальные для геополитической и в целом исторической судьбы страны политические решения. И это окажется не только революционным насилием над другой не-левой частью политического спектра, но и, скорее всего, приведет к немедленному расколу и краху коалиции.

Поэтому цели и задачи "коалиции" должны быть предельно конкретными и ограниченными - не создание нового государства, не левая революция, не учреждение нового прогрессивно-европейского/традиционно-советского/русско-национального строя, а лишь коррекция с лево-патриотических позиций правительственной политики.

7:00PM - Голышев о национализме

Спор о национализме продолжается на АПН. В спор вступил Владимир Голышев:
http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=591&do=view_single

7:37PM - Дмитрий Кралечкин

В спор о национализме на АПН вступил - с противоположных Голышеву позиций - известный философ Дмитрий Кралечкин pharmakos .

http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=592&do=view_single

Со времен работы в "Полисе" я знаю, что тексты философов - в отличие от политологов, экономистов, социологов - нельзя ни сокращать, ни редактировать. В их ошибках иногда больше мудрости нежели в иных правильных с формальной точки зрения утверждениях.

 

Previous day (Calendar) Next day