?

Log in

No account? Create an account

Хроника одной революции - Day

Thursday, July 28, 2005

7:42PM - Спор о национализме

Отличная статья Холмогорова на АПН.
http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=585&do=view_single

Честно говоря, все сказано настолько ясно и доходчиво, что, по моему, под дискуссией о национализме нужно ставить точку, или во всяком случае спорить нужно, уже отталкиваясь от высказанных в этом тексте положений, среди которых главные, на мой взгляд, таковы:

"Национализм — это не партийная программа, это определенная подкладка, которую, с нашей точки зрения, необходимо подшивать под любую программу. Правую или левую, социалистическую или капиталистическую, либеральную или консервативную. Национализм — это не политическая программа, а набор базовых, необсуждаемых политических ценностей, который лежит в основе нормального политического процесса в любой уважающей себя стране. Тамара Павлова не так уж сильно ошиблась, когда сравнила его с иммунитетом... Поэтому главная задача русских националистов состоит в том, чтобы стать ненужными. Как не очень нужен в современной реальности человек, который будет напоминать взрослым людям, почему следует чистить зубы, мыть руки с мылом и не ковырять в носу. Наоборот, оказаться пожизненно "партией" националистов. То есть считать национализм частной интерпретацией общих ценностей — хуже такой судьбы националистам трудно пожелать.

Могу только сказать, что именно эту мысль я и пытался донести до коллег еще в своих первых работах о "национальном интересе" в 1997-1998 годах. Абсолютно правильные замечания в статье и о "национальном хозяйстве", которое должно быть подчинено политическим задачам самосохранения нации, и о мессианизме, который может существовать только в силу существования национального организма, а не за счет разрушения этого организма. В общем, правильные мысли в конце концов находят дорогу.

Previous day (Calendar) Next day