March 1st, 2005

Споры о Касьянове

Я не понимаю, о чем весь этот крик с Касьяновым.

Очевидно, что этот человек способен осуществить "оранжевую революцию" только в двух случаях:

1. Если за него и вместе с ним будет играть ныне действующая власть. Иначе говоря, если эта власть пойдет в нынешней ситуации на перевыборы Думы (особенно вкупе с известными конституционными изменениями). Тогда действительно Касьянов, возглавив Партию всех объединенных демократов, и в союзе с коммунистами способен набрать достаточно большое количество голосов, чтобы опротестовать официальные результаты выборов. Но для этого необходимы четкие, слаженные действия с кремлевской администрацией. На этот вариант намекала Латынина в сегодняшней "Новой газете". Справедлив он или нет, не знаю.

2. Если этот вариант отметается как неправдоподобный, тогда возможен второй: Касьянов - русский Янукович. Сходство бросается в глаза. На него работает "внешний дядя", вся Россия это понимает, вся она только поэтому его не принимает. Теперь представим, Буш высказывается в его поддержку, народ стихийно организуется в пользу кого-угодно, только не Касьянова. Этот неожиданно обнаружившийся кто-угодно и реализует необходимые "демократические преобразования".

Вот два варианта прихода Касьянова к власти. Третьего я просто не вижу. Поэтому готов обсуждать только эти два.
(Ответить)

Пропасть во ржи

Возник спор по поводу творчества Витицкого в связи с известной статьей Армена Асрияна. Я высказался в том смысле, что согласен с нравственными оценками автора и совсем не согласен с его мнением о том, что творчество Витицкого и нынешняя политическая позиция Бориса Стругацкого противоречат духу и букве повестей АБС 70-80-х годов. На самом деле, никакого противоречия нет. Витицкий — это вполне адекватное (и в художественном, и в идейном отношении) продолжение прежней линии Стругацких. На это мне ответили, что Мир Полдня в корне отличается от "либеральной империи" Белого Ферзя, проповедуемой ныне Стругацким. Мне пришлось указать на сквозную линию всех повестей Стругацких, начиная с "Трудно быть богом" и кончая "Бессильными мира сего" Цитирую самого себя: "Главный вопрос. В том и дело, что ходом всей эпопеи о Мире Полдня АБС доказывают, что этот мир - "в котором они хотели бы жить и работать" - невозможен в действительности. Нет у человека сил и способностей, чтобы жить в этом мире. Он нереален. У человека много подрывных, субверсивных стремлений и желаний (в этом весь смысл "Сталкера"), которые просто не позволят ему благополучно жить в коммунистическом раю. Человек всегда будет стремиться упасть в таинственную "пропасть во ржи", намеками о которой наполнены все произведения АБС, начиная с ХВВ. Как же это можно было не увидеть? И есть только один выход для меньшинства избранных, желающих избавиться от "животного наследия", отдаляющего их от коммунистического рая, — генетическая мутация, которая создаст новый вид человека, свободный от родового проклятия. Вот об этом — "Бессильные мира сего" (надо спешить создать эту новую расу избранных, пока "пропасть" так или иначе не поглотила человечество). Отсюда "либеральная империя", в котором большинство живет для производства этого избранного меньшинства, способного жить в Мире Полдня". О "пропасти во ржи" говорится в нескольких местах, достаточно отчетливо, чтобы обнаружить прямое самоцитирование. В повести "Беспокойство" (официально - ранней версии "Улитки на склоне") Горбовский говорит Турнену о "постыдной тайне", угрожающей человечеству: "Разве вы не видите, что они все стали как дети? Разве вам не хочется возвести ограду вдоль пропасти, возле которой они играют?" Сам Борис Стругацкий в "Комментариях к пройденному" рассказывает о замысле "Беспокойства" следующее: "Горбовскому страшно. Горбовский понимает, что добром такая ситуация кончиться не может, что рано или поздно человечество напорется в Космосе на некую скрытую угрозу, которую представить себе сейчас даже не может, и тогда человечество ожидает шок, человечество ожидает стыд, смерти и все такое... И вот Горбовский, пользуясь своим сверхъестественным чутьем на необычайность, таскается с планеты на планету и ищет странное. Что – он сам не знает. Вот эта Пандора, которую земляне осваивают уже несколько десятков лет, кажется ему средоточием каких-то угроз, он сам не знает каких. Но он сидит здесь для того, чтобы оказаться на месте в тот момент, когда что-то произойдет. Сидит для того, чтобы помешать людям совершать поступки опрометчивые, торопливые...". Наконец, та же линия появляется и повести "Волны гасят ветер" во время разговора Логовенко с Тойво Глумовым, где выясняется, что людены должны поддерживать человечество над "пропастью во ржи" после того, как на Земле произойдут некие страшные события. Отсюда можно сделать вывод, что людены никуда не уходят с Земли, а остаются на ней для предотвращения катастрофы, которая косвенно задевает и их. Следует заметить, что людены по Стругацким — это исключительно мужчины, воспитывающий сверхэлиту сэнсей в "Беспокойстве" принципиально не берет в ученики девочек и не развивает их способностей, тайна "Улитки" так или иначе связана с матриархатом (об этом Борис Стругацкий несколько раз говорит в он-лайн интервью). Отсюда следует недвусмысленный вывод, что "постыдная тайна", угрожающая человечеству, как-то связана с вовзарщением к матриархату. Именно от этой перспективы оберегают еще ни о чем не подозревающее человечество "людены".