magic_garlic ([info]magic_garlic) wrote,

Паника в верхах

Что меня в свое время оттолкнуло от нынешнего режима и от провластных националистов — это их занудливая мантра о том, что "плохие республиканцы" лучше "хороших демократов". При этом  я лично совсем не за демократов, разделяя их экономические взгляды, я не принимаю ни их вильсонианского взгляда на внешнюю политику, ни тем более — мультикультурализма и социального либерализма.

http://v-tretyakov.livejournal.com/
http://holmogor.livejournal.com/1727830.html?mode=reply


Но вот эта паника — ах, придут ужасные демократы, они "припомнят" нам все. Это раздражает хуже некуда. Господа, вы уже года два твердите нам о том, что вы — "суверенная демокартия". Хотелось бы в это верить. Если вы такие "суверенные", какими хотите показаться, ну и что вам с того, что кто-то что-то припомнит.

У вас в руках газ, нефть, ядерное оружие и, следует признать, почти стопроцентная поддержка населения страны. У американцев за спиной — осужденная ими же самими бездарная война, ненависть к ним всего мира, специфический президент у власти и полный разброд в администрации. Чего вы так перепуганы? Надо либо действовать смело и спокойно, пользуясь удобным случаем, либо прекратить кормить нас баснями о "суверенности", указать на факторы зависимости и постараться устранить их в обозримое время.

Во всяком случае, очевидно, если выборы в другой стране вызывают такую панику в экспертном окружении "суверенной" власти, значит "суверенная" власть чего-то не договаривает.

  • Post a new comment

    Error

  • 24 comments

[info]holmogor

November 10 2006, 07:01:38 UTC 5 years ago

Вопрос в том, сколько времени, сил и денег, придетсяы потратить на отражение прямого удара по нам.

Хотя у Третьякова я не заметил, что он шибко любит республиканцев.

[info]real_ist

November 10 2006, 07:04:46 UTC 5 years ago

Отличный повод разобраться в собственном государстве http://real-ist.livejournal.com/5747.html?view=4979

[info]real_ist

November 10 2006, 07:02:47 UTC 5 years ago

Я вот пытаюсь разобраться в этом вопросе глубже http://real-ist.livejournal.com/5747.html?view=4979 и хотел бы услышать Ваше мнение по этому вопросу. Есть отличный повод отделить зёрна от плевел.

[info]holmogor

November 10 2006, 07:04:33 UTC 5 years ago

Кстати, я надеюсь, что ты лекцию об этом у нас прочтешь.

[info]magic_garlic

November 10 2006, 07:14:54 UTC 5 years ago

Да, конечно, когда - в следующий четверг?

[info]holmogor

November 10 2006, 07:16:37 UTC 5 years ago

У нас через неделю. Либо через четверг, либо, соттвественно, через месяц. Зависит от общей обстаноки, но, в любом случае, не позже.

[info]magic_garlic

November 10 2006, 07:23:44 UTC 5 years ago

Смотри, мне все равно. Как скажешь...

[info]artem_akopian

November 10 2006, 07:09:53 UTC 5 years ago

Дело в том, что демократы, как только чуть-чуть разгребут с Ираком, сразу возьмутся за нас. И пойдут деньги пятой колоне таким потоком, что все может измениться. Деньги пойдут всем, от либералов, до "этнонационалистов" и коммунистов.
А никакой паники нет. Просто за оставшиеся два года надо добить демократию и сделать так, чтобы эти деньги получить было просто некому, пусть на кладбище деньги переводят. Вот тогда и заживем.

[info]magic_garlic

November 10 2006, 07:22:08 UTC 5 years ago

Деньги шли... как раз при республиканцах. При Клинтоне ельцинская власть жила припеваюче. При этом курс на распространение демократии во всем мире выдвинул как раз Джордж Буш, а руководил им Эллиот Абрамс. Сейчас Абрамса выбросят из администрации, и у руля два года скорее всего будут реалисты - далекие от мыслей о финансировании русских демократов. Назначение Гейтса ясно показывает, куда будет двигаться Буш. Другое дело, парламентские расследования — тут нашу власть могут ожидать какие-то неприятности, откровенно говоря, не знаю какие, но демократы вероятно пойдут по пути их предшественников, разоблачавших Клинтона в поддержке коррупционного режима в России. Но нам то что до этого? Нам от этого только хорошо. Враг мобилизуется против нас, это приведет лишь к большему внутреннему сплочению, только и всего.

[info]artem_akopian

November 10 2006, 07:37:09 UTC 5 years ago

При Клинтоне денег и не надо было, все и так было у них здесь хорошо. У них сама российская власть была подконтрольна, зачем оппозиции деньги давать?
Я не конечно не так разбираюсь в перипетиях американской политики, чтобы спорить с Вами по персоналиям, а также понимаю, что секта неоконов едва ли сохранит свое влияние, однако как можно не видеть, что демократы осознают свою "гуманитарную миссию" не в меньшей степени, чем неоконы. Грузия уж точно может расчитываьть на любую помощь. Чечня может ждать сотни лордов Джадов. А если ещё придет "компромиссный президент" Маккейн, то вообще готовимся к серьезным проблемам.
А ещё я вижу, как насторожились потенциальные получатели денег здесь у нас. Это не просто какие-нибудь грантоеды, это серьезные люди, политтехнологи. И они замерли в ожидании, у них все уже давно обговорено на серьезном уровне. Скоро все увидите, ждите.

[info]misssing_link

November 11 2006, 00:50:30 UTC 5 years ago

ну, МакКейн - это уже война. Про сходство личностей и судеб МакКена и Гитлера можно написать целую книгу.. :(

[info]randolfcarter

November 10 2006, 08:19:52 UTC 5 years ago

Кстати, Гейтс - соавтор доклада Бжезинского. Можно сказать, что это его единомышленник?

[info]magic_garlic

November 10 2006, 08:36:16 UTC 5 years ago

Доклад составлен в рамках Совета по международной политике. В каокй мере, близость Бжезинского и Гейтса простирается за пределы общего подхода к Ирану,судить сложно. Дкмаю, не простирается, но надо изучать проблему.

[info]nasralla

November 10 2006, 10:45:14 UTC 5 years ago

Денег нужно ОЧЕНЬ много - у нас оппозиционеры, особенно либеральные, большие гедонисты. Мешочком сухариков в качестве передачи узникам совести не обойтись.

[info]misssing_link

November 11 2006, 00:53:11 UTC 5 years ago

в некоторых ситуациях вся проблема может быть решена просто грубым давлением на кремлёвскую власть. кремлёвские мушаррафы в ситуации критического давления ( с замораживанием счетов, арестом собственности на западе ит.п.) пойдут на всё.
какие нафиг "деньги", если у страны по-прежнему нет главного - суверенитета?

[info]nasralla

November 11 2006, 01:01:06 UTC 5 years ago

Чьи счета арестуют - Касьянова?

[info]saintgermain_lj

November 10 2006, 07:14:06 UTC 5 years ago

Суверенитет не отменяет возможность тех или иных ударов с американской стороны, но сам суверенитет никто не оспаривает. Никакой паники нет, напротив, курс на развитие суверенитета подтверждается.

[info]real_ist

November 10 2006, 07:20:00 UTC 5 years ago

Не так страшны удары извне - они сплачивают народ в противостоянии внешней агресии. Страшнее удары изнутри, которые ек дают возможности противостоять внешней агрессии.

[info]saintgermain_lj

November 10 2006, 07:23:10 UTC 5 years ago

Я, собственно, именно об этом.

[info]rem_bulgari

November 10 2006, 07:14:35 UTC 5 years ago

Очевидно, что на пустом месте страх возникнуть не мог.. значит есть чего бояться

[info]real_ist

November 10 2006, 07:18:16 UTC 5 years ago

Скорее всего есть кому бояться.

[info]marudenko

November 10 2006, 14:05:03 UTC 5 years ago

Экстренный, насколько я понял, визит Буша в Россию свазан с меняющейся конфигурацией?

Anonymous

May 10 2007, 01:27:37 UTC 5 years ago

my quiz for all

Hi all!
You are The Best!!!
G'night


Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…