![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Хроника одной революцииFriday, May 25, 20129:22AM - Юлия ЛатынинаПрезидентский указ — лишь продолжение разворота на 180 градусов, совершающегося на наших глазах в путинской экономической политике. Еще недавно у нас из газовой отрасли выгоняли всех частников, а тем паче иностранцев. А в марте 2011-го продали 20% НОВАТЭКа компанииTotal. Еще недавно у нас выгоняли Shellс Сахалина — а теперь «Роснефть» и Exxon подписали соглашение о сотрудничестве, весьма по духу похожее на то, в приготовлении к подписанию которого заподозрили Михаила Ходорковского. Thursday, May 24, 2012Wednesday, May 23, 20129:46PM - УбилЕсли меритократический дворянин Б.Межуева имеет ввиду под пропагандонами партии также и себя, то не ясно, о чем он тоскует, читая Морозова. А если он считает, что его-то созерцание бульваров (предположим, по телевизору) возвысило над пропагандонской стилистикой - то налицо опасное заблуждение. 9:04PM - Прощание с креативным классомНепосредственным поводом для начала обсуждения темы «креативного класса» на сайте Terra America послужила заметка одного известного отечественного социолога, опубликованная в конце прошлого года в газете «Ведомости». Социолог утверждал, что существуют как минимум четыре России. Последняя представляет собой нерусских жителей национальных республик, и она вполне лояльна Путину. Россия-3 – это аграрная Россия, голосующая частично за Путина, частично за Зюганова. Россия-2 – это рудимент советской эпохи, индустриальная Россия, живущая за счет госзаказа и всецело преданная Путину. Наконец, имеется еще и столичная Россия-1, Россия «креативного класса», ориентированная на Европу и готовая голосовать за Прохорова. Главная идея автора состояла в том, что Россию-2 следует либеральными экономическими преобразованиями свести к минимуму, тем самым количественно увеличив сегмент России-3 и России-1. Если России-1 в России станет больше, можно, согласно автору, подумать и о подлинной политической реформе, и о продвижении в Европу. Помимо чисто морального аспекта у нас возник один абсолютно экономический вопрос к этой концепции в части ее рекомендаций: а на что будет существовать эта численно увеличившаяся Россия-1, причем увеличившаяся до такой степени, чтобы стать электоральным фактором? Проще говоря, как «креативные люди» будут зарабатывать себе на жизнь в аграрно-сырьевой стране с полностью разрушенной промышленностью? Неужели им позволит выжить глобальный рынок информационных технологий, особенно после неизбежной рецессии, которую несет с собой вторая волна кризиса? Чтобы ответить себе на этот вопрос, мы и обратились к авторитетным социологам, чтобы они оценили саму теорию «креативного класса» и социальные перспективы его представителей. Перспективы у него, как выяснилось, самые не радужные. «"Новые компании" типологически не предоставляют гарантии занятости, — сказала нам профессор Мичиганского университета Барбара Андерсон. — Ведь многое в этой сфере, в частности, сфера исследований и разработок, начинает приносить экономическую прибыль только в среднесрочной и долгосрочной перспективе.» «"Креативный класс" Роберта Флориды можно смело назвать главным препятствием на пути создания «города мастеров» для всех, — вторил ей профессор Колумбийского университета Питер Маркузе. — И не о правах этого класса мы говорим, говоря о праве на город созидателей. Потому что на самом деле эти "креативные" часто и не дают реализовать это право большинству людей.» Итак, выходит, что термин «креативный класс» может быть приложим только к небольшой и очень узкой группе людей, востребованной на рынке интеллектуальных услуг. Конечно, хорошо, что этим людям повезло, осуждать их за это глупо, но какую-либо перспективу модернизации именно с ними связывать нельзя. Разумеется, приятно чувствовать себя приобщенным к «креативному классу». Во-первых, всегда приятно зарабатывать хорошие деньги. Во-вторых, не менее симпатично сознавать, что хорошие деньги ты получаешь за счет каких-то особых творческих способностей, а не потому что выполняешь те действия, которые может выполнять любой на твоем месте. И весь это набор приятных эмоций делает «креативных» крайне популярной и востребованной категорией, как раньше был востребован «эффективный менеджер», а еще ранньше — «потомственный интеллигент». Между тем если посмотрим вместе с нашими американскими авторами на это явление реально, то мы убедимся, что подъем «креативного класса» — продукт двух процессов: распространения информационных технологий и господства спекулятивного капитала. Оглянитесь вокруг себя и убедитесь, что благополучие почти каждого нашего «креативного соотечественника» — почти всегда продукт спекулятивного вздутия какого-то реального или мнимого капитала. Само по себе это не хорошо и не плохо, капитализация, в том числе и спекулятивная, – это законная часть современной рыночной экономики, да и всей нынешней социальной и политической ярмарки, оперирующий чувствами, желаниями и соблазнами. Но только если в стране ничего не будет производиться кроме нефти, пшеницы и водки, что, простите, будет делать этот самый «креативный класс»? Боюсь, что в случае гибели России-2 Россия-1 мигом превратится в Россию-3, если, не дай Господи, не в Россию-4. Так что пора бы нам уже начать создавать (не уничтожая Россию-2) Россию-5 — Россию национального среднего бизнеса, связанного с материальным производством, в развитии и продвижении которой наш «креативный класс» может найти свое законное дело. Но в общем мы уже слишком много посвятили на нашем сайте места «креативному классу», и разговор об этом феномене следует признать официально законченным. Но в заключение, ради красного словца, не могу не перефразировать поэта: «Быть креативным некрасиво. Не это поднимает ввысь…». 9:01PM - Первый раунд культурных войн
мнение  Мединский в интерьере. Позитивность фашизмаСашу что-то заносит, заносит крепко. "Креативному классу" в его лице дали одно занятие - других занятий пока не дали - бороться с Мединским. Вот нет других проблем ни с правительством, ни с администрацией, кроме министра, вся вина которого состоит в том, что он не верит в русское пьянство. Ну может быть зря не верит, может быть выдает желаемое за действительное. Я, разумеется, никогда ничего его не читал, но теперь я обязательно обложусь книгами Владимира Ростиславовича и буду читать исключительно его. Вообще, Морозов умный аналитик, совсем не глупый человек. Но гуляние по бульварам даром не проходит, его стилистика стала точь точь пропагандонская, только противоположной пропагандонам партии. Tuesday, May 22, 20121:58AM - МединскийНазначение Мединских мне чем-то нравится. Monday, May 21, 20127:58PM - Бедные левыеА вот интересно, смогли бы объединиться Поклонная гора и Болотная площадь в борьбе против планов ускоренной либерализации. 6:56PM - А где Окупай?Первый итог назначения правительства - кончился Окупай. Saturday, May 19, 20128:48AM - Очень интересный анализ Александра Кустарева на Terra AmericaСамоопределение преуспевающих интеллектуалов
Wednesday, May 16, 20127:43PM - Снова КургинянСергей Ервандович набросился на меня в очередном своем телеспиче "Смысл игры". 5:19PM - "Последний розенкрейцер" - окончаниеЛиндон Ларуш и его российские последователи От редакции. Кирилл Бенедиктов и Михаил Диунов завершают свое интеллектуальное расследование деятельности одного из самых загадочных политиков США и современного Запада в целом – бизнесмена и экономиста Линдона Ларуша. В первой части речь шла по преимуществу о роли Ларуша в создании программы СОИ. Во второй части их исследования делалась попытка реконструировать то, что можно было бы назвать «философией истории» Ларуша. Сюжетом финальной части исследования стала рецепция ларушизма в постсоветской России. Немного оттеняя общую положительную оценку авторами работы влияния ларушизма на российскую общественно-политическую жизнь, хотелось бы отметить, что масштабные индустриальные проекты, привлекательные сами по себе, часто служат оправданием тривиального казнокрадства. Вопрос с воссозданием «большого государства» в России и состоит, собственно говоря, в том, как не допустить превращения, безусловно, правильных лозунгов индустриального обновления страны в средство для кормления бюрократии. 5:14PM - Сегодня на Terra AmericaПитер Маркузе: Теория «креативных» – «мода на новизну любой ценой»! Учитель Ричарда Флориды о теории своего ученика Небольшой отклик профессора урбанистики Колумбийского университета Питера Маркузе (родился в 1928 году) на книгу Ричарда Флориды «Подъем креативного класса» интересен тем, что он представляет собой мнение учителя о своем ученике. Конечно, соблазнительно выводить концепцию Флориды из идей специалиста по развитию городской среды Питера Маркузе и опосредованно – из социокультурных воззрений его знаменитого отца, автора книг «Эрос и цивилизация» и «Одномерный человек», философа Герберта Маркузе, однако, мы видим, что эта филиация взглядов не совсем верна. Питера Маркузе явно раздражает элитизм Флориды, его готовность взять под защиту один только класс высокооплачиваемых работников интеллектуального труда, которому приписываются какие-то особые творческие способности и некая историческая миссия, обусловленная в том числе его специфическими эстетическими пристрастиями. В каких бы духовных дебрях ни блуждал Маркузе-старший, суть его концепции состояла в экономической избыточности капитализма, строящегося на системном неравенстве людей. Человечество накопило достаточное количество материальных возможностей сделать всех людей сытыми и обеспеченными, и существование этого строя объясняется, по мнению философа, некими внеэкономическими факторами. Маркузе-младший справедливо усматривает в теории своего ученика по Колумбийскому университету обоснование нового неравенства, только обусловленного якобы неодинаковыми способностями людей. Весь этот хорошо знакомый нашим согражданам тип рассуждения, как правильно подчеркивает Маркузе, сколь «завлекателен», столь и «бесперспективен». Tuesday, May 15, 20125:07PM - Московский протест, бессмысленный и безопасный // вторник, 15 мая 2012 годаМосковский протест, бессмысленный и безопасныйFriday, May 11, 20128:57PM - Александр Эткинд на портале Terra AmericaНе устарели ли идеи капиталистического утилитаризма?
О том, насколько справедливыми были критические оценки идей Рэнд со стороны как левых, так и правых кругов Америки, мы хотели поговорить с человеком, который, собственно говоря, и сделал имя Рэнд известным в России, с автором целого ряда научных бестселлеров, историком культуры и социологомАлександром Эткиндом. Александр Эткинд выпустил в 2003 году том политической публицистики Айн Рэнд под названием «Апология капитализма», а ранее в книге, посвященной российско-американским культурным контактам – «Толкование путешествий. Россия и Америка в травелогах и интертекстах» (М, НЛО, 2001 год), он посвятил целую главу сравнению политических воззрений и политического опыта двух знаменитых эмигранток – Айн Рэнд и Ханны Арендт. В 2011 году в Британии вышла в свет новая книга Александра Эткинда «Внутренняя колонизация. Имперский опыт России» (Internal Colonization. Russia’s Imperial Experience). К идеям, высказанным в этой новой работе, наш портал обещает вернуться в последующих публикациях. Tuesday, May 8, 20121:21PM - Дмитрий Дробницкий о Николае Злобине на Terra AmericaКнига о том, что все и так знали. Или как Голливуд Злобина опередил  Одно из двух. Или в сериалах рассказывается сущая правда, и книга является их кратким резюме, или книга вводит вас в заблуждение. Впрочем, возможен и третий вариант. Американец-неофит видит США именно так, как ее представляет хорошо выстроенный пиар-фасад из фильмов, сериалов и речей пропагандистов. Но почему о США так рассказать можно, а о России нельзя? Возможно потому, что идеи Отцов-Основателей (в отличии от идей Ленина) живут и побеждают. Возможно, не в жизни. Но уж точно в умах. Хорошим свидетельством тому является книга Николая Злобина. Monday, May 7, 20127:13PM - Вновь на старую тему - Майл МаннИзвестный британский социолог – о политических и социальных перспективах нового класса
Знаменитый британский социолог, работающий преимущественно в США, профессор Университета штата Калифорния, Лос-Анджелес (UCLA) Майкл Манн отнесся к этой теории с меньшим скепсисом. «Креативный класс», по его мнению, и в самом деле становится главным классом современного Запада, и он действительно меняет социальную и политическую ситуацию. Однако этот класс безнадежно расколот – тех, кто занят в бизнесе и тех, кто остается в Академии, разделяют серьезные политические разногласия, и, самое главное, рост численности «креативного класса» не сопровождается пропорциональным увеличением рабочих мест в соответствующих секторах экономики. Это противоречие может стать источником острых общественных проблем в самом ближайшем будущем. 4:52PM - Вчера на БолотнойВ принципе, уже накануне стало понятно, что будет бойня. Дело даже не в организаторах с той и с другой стороны... Настроения молодежи, простых ребят, с кем удалось побеседовать в примыкающх к Якиманке кафешках, выдавало их самые радикальные устремления. Friday, May 4, 20128:50AM - Разочарование и презрениеКоля Усков по понятному в общем-то поводу: Navigate: (Previous 20 entries) |
|
От редакции. Продолжая наш спор о феномене «креативного класса», мы публикуем очень интересную статью отечественного социолога и публициста Александра Кустарева, предлагающего свою версию происхождения данного термина. По мнению Кустарева, термин «креативный класс» возник для обозначения относительно нового социального явления – возникновения довольно большой прослойки материально обеспеченных интеллектуалов, которые хотели бы подчеркнуть свое отличие и от непрестижной «буржуазии», и от еще менее престижных «наемных работников», и от обычно далеко не преуспевающей в экономическом отношении «интеллигенции». Острота полемики о «креативном классе» – элемент классовой борьбы сегодняшнего дня.
От редакции. На портале Terra America была опубликована знаменитая рецензия Уиттакера Чамберса 
От редакции. Terra Americaпродолжает серию материалов, посвященных столь обсуждаемому в настоящий момент в России явлению, как «креативный класс».
